«Σφαγή επιστημόνων» – Να αποδομήσουν τη μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα επιχείρησαν Γκάγκα-Μαγιορκίνης

Να αποδομήσουν την επιστημονική μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα που «άδειαζε» τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη στο μείζον θέμα των θανάτων ασθενών με κορωνοϊό εκτός ΜΕΘ, επιχείρησαν η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας, Μίνα Γκάγκα και και ο Επίκουρος Καθηγητής Επιδημιολογίας και μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων, Γκίκας Μαγιορκίνης.

Μάλιστα έφθασαν μέχρι του σημείου προφανώς για να δικαιολογήσουν τις δηλώσεις του Κυριάκου Μητσοτάκη ότι η θνησιμότητα εκτός ΜΕΘ δεν είναι μεγάλη, -που βέβαια διαψεύδει η μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα-, να δηλώσουν ότι αυτή η μελέτη έχει αδυναμίες στα δεδομένα και στον τρόπο που εξηγούνται, αδειάζοντας έτσι τους συναδέλφους τους και φυσικά αμφισβητώντας την επιστημονική επάρκεια της έρευνας.

Το ζήτημα όμως είναι και άκρως πολιτικό καθώς ο κ. Τσιόδρας έχει τοποθετηθεί από τον ίδιο τον Μηστοτάκη στην κορυφή της πυραμίδας των ειδικών για την καταπολέμηση του κορωνοϊού και τώρα «αδειάζεται», γιατί μια μελέτη του δεν συμφωνεί μες τις δηλώσεις του πρωθυπουργού.

Αναλυτικότερα, σε ερώτηση για τη μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα, η οποία έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων τις τελευταίες ώρες, κλήθηκε να απαντήσει, κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης της Πέμπτης, η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας, Μίνα Γκάγκα.

«Κάθε εβδομάδα έχουμε συνάντηση με τον πρωθυπουργό, που ελέγχει τα δεδομένα.

»Ο ίδιος έχει ζητήσει να τα βλέπει κάθε μέρα και το φθινόπωρο του ’20 έστειλε πολλούς γιατρούς στη Θεσσαλονίκη και τα περιφερειακά νοσοκομεία για να βοηθήσουν.

»Τα δεδομένα παρατηρούνται καθημερινά.

»Δεν θέλω να σχολιάσω ένα επιστημονικό άρθρο που έχει αδυναμίες στα δεδομένα και στον τρόπο που εξηγούνται.

»Έχουμε ανθρώπους που οδηγούνται αργά στα ΤΕΠ, αυτοί θεωρούνται θάνατοι εκτός ΜΕΘ.

»Πρέπει να σκεφτόμαστε τη βαρύτητα του κάθε περιστατικού» είπε αρχικά η κ. Γκάγκα.

«Πρέπει να έχουμε στοιχεία της βαρύτητας, της ηλικίας και των υποκείμενων νοσημάτων.

»Ο μέσος όρος αναμονής εισόδου στις ΜΕΘ είναι μικρός, λιγότερος από μια μέρα.

»Υπάρχουν περιστατικά που είναι αδύνατο να διακινηθούν.

»Η μελέτη μπορεί να αναφέρεται σε οτιδήποτε, δεν είναι σαφής.

»Έχουμε ανθρώπους που μπήκαν στη ΜΕΘ και πέθαναν μετά από μισή ώρα, αυτοί θεωρούνται θάνατοι εκτός ΜΕΘ…» συμπλήρωσε.

«Το θέμα χρειάζεται παραπάνω ανάλυση»

Από την πλευρά του ο Γκίκας Μαγιορκίνης είπε πως ένα βασικό στοιχείο που πρέπει να δούμε είναι πως η συγκεκριμένη μελέτη έγινε σε περίοδο που γινόντουσαν εμβολιασμοί «και δεν έχουν συμπεριλάβει καθόλου το πόσοι ήταν εμβολιασμένοι με αποτέλεσμα να δημιουργεί μεγάλες ανισότητες από περιφέρεια σε περιφέρεια».

«Το δεύτερο στοιχείο που δεν έχουν συμπεριλάβει είναι τα όρια του συστήματος ανά περιφέρεια και το βλέπουν συνολικά.

»Δεν έχουν όλες οι περιφέρειες την ίδια δυναμική, αυτό το γνωρίζουμε.

»Μην λέμε ότι τα 400 είναι το όριο, υπάρχει το όριο ανά περιφέρεια.

»Αυτό καθορίζεται με το ποσοστό ελεύθερων κλινών ανά περιφέρεια και είναι τελείως διαφορετικό.

»Η Αττική δεν έφτασε ποτέ στα όριά της» συμπλήρωσε.

«Είναι ένα θέμα που χρειάζεται παραπάνω ανάλυση για να μπορέσουμε να βγάλουμε ασφαλή συμπεράσματα» κατάληξε.