ΟΠΑΠ: Ερώτηση Νικολόπουλου για τα VLT’s και τα χαμένα έσοδα

Νέα ερώτηση στην Βουλή, κατέθεσε ο ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος, με θέμα «Μεγάλη απώλεια εσόδων από την τροποποίηση κανονισμού των VLT’S» και η οποία αφορά στην απώλεια εσόδων για το Ελληνικό Δημόσιο, εξαιτίας της τροποποίησης του Κανονισμού για τα VLT’s (παιγνιομηχανήματα), από τον «βαρουφακικό» κ. Αντώνη Στεργιώτη.

Αναφέρει ότι « Παρά την αναστολή του project από τον ΟΠΑΠ για τη λειτουργία των VLT’s η κυβέρνηση έχει εγγράψει 180 εκατ. ευρώ στον προϋπολογισμό του 2016, που θα προέρχονταν από τη λειτουργία των VLT’s. Ο ΟΠΑΠ έχει προσφύγει στη Διαιτησία, καταθέτοντας σχετική αίτηση σε δικαστήριο του Λονδίνου, με την οποία διατυπώνει την απαίτησή του να του καταβάλει το ελληνικό Δημόσιο 1 δισ. ευρώ ως διαφυγόντα κέρδη από την τροποποίηση του Κανονισμού, που πέραν του γεγονότος ότι εκδόθηκε κατά παράνομο τρόπο, είναι αντίθετος με σημαντικά άρθρα της σύμβασης ΟΠΑΠ Α.Ε. – Ελληνικού Δημοσίου. Κορυφαίοι νομικοί, που έχουν εξετάσει την υπόθεση αυτή, κατηγορηματικά δηλώνουν ότι το Δημόσιο θα βγει χαμένο σε αυτήν τη διαμάχη.

Σύμφωνα δε με πληροφορίες, όπως αυτές δημοσιεύονται στην εφημερίδα “Άποψη”, στο φύλλο στις 30/31-01.2016, επειδή η απαίτηση του ΟΠΑΠ αφορούσε στην περίοδο Ιουλίου-Νοεμβρίου 2015, δεν αποκλείεται η εκ νέου προσφυγή του ΟΠΑΠ για το χρονικό διάστημα από τον Δεκέμβριο του 2015 και εντεύθεν. Θα περίμενε κανείς ότι μετά τις εξελίξεις αυτές η κυβέρνηση θα προσπαθούσε να λύσει το θέμα, όμως μέχρι σήμερα επικρατεί «άκρα του τάφου σιωπή».

Τα ερωτήματα που θέτει ο Νίκος Νικολόπουλος στον αρμόδιο Υπουργό είναι τα εξής:

1. Τι έκαναν οι αρμόδιοι οικονομικοί υπουργοί; Δεν είναι παράδοξο, ότι στον προϋπολογισμό εσόδων του 2016 ενέγραψαν κονδύλι 180 εκατ. ευρώ από τη φορολογία των VLT’s (!!!); Μάλιστα, των VLT’s, που δεν λειτουργούν και ούτε γνωρίζουμε πότε θα λειτουργήσουν;

2. Αν και η θητεία του αυτουργού για τη μη λειτουργία των VLT’s κ. Αντώνη Στεργιώτη έχει λήξει από τις 19 Δεκεμβρίου του 2015, γιατί στην κυβέρνηση έχουν «ξεχάσει» ότι πρέπει να τον αντικαταστήσουν;

3. Το Δημόσιο έχει στερηθεί ή όχι, εξαιτίας των ενεργειών του κ. Στεργιώτη, εσόδων ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ;

4. Ενυπάρχει ποινική χροιά στις αστοχίες της διοίκησης του κ. Στεργιώτη;

5. Ερευνάται από τους εισαγγελείς, μετά από μήνυση πρακτόρων της ΟΠΑΠ Α.Ε.;

6. Υπάρχει γνωμοδότηση νομικών κύκλων; Ζητήσατε εσείς γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας σας;

7. Ο πρόεδρος της ΕΕΕΠ, κ. Αντώνης Στεργιώτης, εισηγήθηκε και κατάφερε ως πρόεδρος Ανεξάρτητης Αρχής, διαπιστευμένος για την εποπτεία και της ΟΠΑΠ Α.Ε., να πάρει τελικά μια απόφαση τροποποίησης του Κανονισμού, η οποία προκάλεσε αναγκαία τη μείωση των αναμενόμενων ήδη εγγραφέντων στον προϋπολογισμό εσόδων 225.000.000 ευρώ ετησίως από τη δραστηριότητα του ΟΠΑΠ στα VLTs, αφού μείωσε την ημερήσια μέγιστη απώλεια του παίκτη από τα 500 € στα 80 €, μειώνοντας έτσι τα κέρδη του ΟΠΑΠ και των πρακτόρων και εν τέλει του ελληνικού Δημοσίου;

8. Μπορείτε να απαντήσετε αν πιστεύετε ότι ο κ. Στεργιώτης ήθελε ή δεν ήθελε με την πράξη του να προκαλέσει την ελάττωση αυτή των εσόδων και ότι γνώριζε πως η πράξη του θα προκαλέσει αναγκαίως την ελάττωση της δημόσιας περιουσίας;

9. Έπραξε με ειδικό σκοπό οφέλους, επεδίωξε δηλαδή με την πράξη του να ωφελήσει τα ΚΑΖΙΝΟ, τον παράνομο τζόγο και τις 24 στοιχηματικές OFFSHORE εταιρείες, στις οποίες χάνονται 6,5 δισ. ευρώ ετησίως, χωρίς το ελληνικό Δημόσιο να εισπράττει τίποτα, ανεξάρτητα από την πραγμάτωση ή μη του επιδιωκόμενου σκοπού (ΑΠ 1256/2011 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ);

10. Η λήψη μόνο από την αρχή (ΕΕΕΠ) της απόφασης αυτής, η οποία προκαλεί την μείωση των εσόδων, με τον τρόπο που ελήφθη, μπορεί να θεωρηθεί ως ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ με το 259 ΠΚ, από την οποία η ζημία που υπέστη το Ελληνικό δημόσιο ξεπέρασε τα 225.000.000 € ετησίως;

11. Αληθεύει το γεγονός ότι ο κ. Στεργιώτης μαζί με 14 υπαλλήλους (διευθυντές) και όχι με το Δ.Σ., μετέβησαν στο Λονδίνο στην ετήσια έκθεση καζίνο και τυχερών παιγνίων, με χρηματικό ένταλμα που ανέρχεται στο ύψος των 14.800 ευρώ συν ΦΠΑ, αν και τα εισιτήρια δεν έχουν Φ.Π.Α.;

10. Συμφωνείτε με την άποψη του κ. Στεργιώτη, ο οποίος στο Δ.Σ. για το γνωστό συμβάν του Λουτρακίου είπε ότι το θέμα αυτό είναι αρχειοθετημένο, άρα τελειωμένο; Και αν όχι σε ποιες άμεσες ενέργειες θα προβείτε για το ζήτημα αυτό;