Ρεπορτάζ από το 2008: Όταν η Μπακογιάννη χάριζε τη «Μακεδονία» στα Σκόπια

Το θράσος της Ντόρας Μπακογιάννη σε ό,τι αφορά τη Συμφωνία των Πρεσπών είναι πρωτοφανές.

Βεβαίως φημίζεται για το θράσος της. Είναι οικογενειακό τους εξάλλου.

Τολμά και μιλά η κ. Μπακογιάννη για Συμφωνία που αφήνει χαραμάδα στον αλυτρωτισμό.

Αυτό δηλώνει σε συνέντευξή της στα «Παραπολιτικά».

Αναφερόμενη στη Συμφωνία των Πρεσπών υποστήριξε:

«Ειλικρινώς σας λέω ότι θα ήμουν ευτυχής αν είχαμε καταφέρει να κλείσουμε οριστικά το ζήτημα.

»Όμως η Συμφωνία των Πρεσπών, με την αναγνώριση της μακεδονικής εθνότητας και μακεδονικής γλώσσας δεν κλείνει ερμητικά την πόρτα στον αλυτρωτισμό της γειτονικής χώρας».

Λέει ψέμματα ότι αναγνωρίστηκε εθνότητα, αλλά ας πάμε στο «ψητό»:

Ας θυμηθούμε πώς διαπραγματευόταν η Ντόρα Μπακογιάννη ως ΥΠΕΞ:

Ο Αποστόλης Ζουπανιώτης, Έλληνας ανταποκριτής στη Νέα Υόρκη, έχει αποκαλύψει τι συνέβη στις 13 Φεβρουαρίου 2008, κατά τη συνάντηση Ντόρας Μπακογιάννη – Κοντολίζα Ράις».

Ο ίδιος έγραφε στις 18 Φεβρουαρίου 2008:

α) Η κ. Ντόρα Μπακογιάννη όταν διαπραγματευόταν άλλα έλεγε στους Έλληνες και άλλα στους ξένους δημοσιογράφους.

β) Το περιβάλλον της κ. Μπακογιάννη διέρρεε ότι είχε αποδεχτεί διπλή ονομασία για χρήση στους διεθνείς οργανισμούς (ό,τι ίσχυε και με την προσωρινή ονομασία «ΠΓΔΜ» δηλαδή) και χάριζε το σκέτο «Μακεδονία» στα Σκόπια για εσωτερική χρήση και επίσης επέτρεπε ελεύθερα σε όποια χώρα ήθελε να αναγνωρίσει τα Σκόπια ως «Μακεδονία».

Το κείμενο του Ζουπανιώτη πριν 11 χρόνια

Αλλοπρόσαλλη προσέγγιση

«Μπορεί η υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας να υπερηφανεύεται όταν μιλά στους δημοσιογράφους πως «τώρα πιά έχει μάθει καλά τα θέματα» που χειρίζεται, η εικόνα ωστόσο που δείχνει η διπλωματία μας στο θέμα των Σκοπίων, τις τελευταίες ημέρες, μάλλον το αντίθετο δείχνει.

»Ένα αλαλούμ στην κυριολεξία, με άλλα να λέγει η υπουργός, άλλα ο συνομιλητής.

»Άλλα να δηλώνονται στους ξένους δημοσιογράφους κι άλλα στους Έλληνες.

»Και βέβαια με όλα αυτά, κανείς θα αναρωτιέται για τις πιθανότητες να καταλήξουμε σε ένα αποδεκτό συμβιβασμό με τα Σκόπια.

»Και να εξηγηθούμε … Μία μερίδα διπλωματών με στενότερους δεσμούς με το Μαξίμου, δηλώνει πως δεν πρόκειται η Ελλάδα να δεχθεί διπλή ονομασία.

»Μία και μοναδική για πάσα χρήση. Τελική θέση υποχώρησης, λένε, διπλή ονομασία αν συνοδεύεται με συνταγματική τροποποίηση στα Σκόπια.

(σ.σ. Ο Κοτζιάς πέτυχε μία και μοναδική ονομασία με συνταγματική τροποποίηση. Εκείνοι είχαν ως κατόρθωμα τη διπλή).

»Τι λέει το περιβάλλον της υπουργού Εξωτερικών;

»Δεχόμαστε διπλή ονομασία, δεν θα ασχοληθούμε με την εσωτερική χρήση του συνταγματικού ονόματος των Σκοπίων, το διεθνές όνομα θα χρησιμοποιείται σε διεθνείς οργανισμούς και δεν θα κυνηγάμε τις χώρες που θα αποφασίσουν να αναγνωρίζουν τα Σκόπια ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας».

»Όσο για το διεθνές όνομα των Σκοπίων, με ένα πρόθεμα «Νέα», ή «Άνω» μπροστά από το «Μακεδονία», καθαρίσαμε.

»Θα μου πείτε, είναι κακή αυτή η πρόταση;

»Ίσως είναι και η καλύτερη στο τέλος του διαπραγματευτικού δρόμου.

»Όμως, η πολυφωνία μάλλον έλλειψη σοβαρότητας δείχνει.

»Επίσης ειλικρινά δυσκολεύομαι να αντιληφθώ την επιχειρηματολογία της υπουργού Εξωτερικών.

»Ανάλωσε το μεγαλύτερο μέρος της κατʼ ιδίαν συνομιλίας της με την Κοντολίζα Ράις στο να δηλώνει ότι η κυβέρνηση της ΝΔ έχει εύθραυστη πλειοψηφία, πως η κυβέρνηση του πατέρα της έπεσε το 1993, αλλά κι ότι η ίδια είναι διατεθειμένη να αποδεχθεί αυτό που τότε απέρριψε ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, το όνομα «Νέα Μακεδονία».

»Δε λέω, αφού τα Σκόπια παίζουν το παιγνίδι της αστάθειας, καλό είναι κι εμείς να υπενθυμίζουμε και τις εθνικές μας ευαισθησίες και τις κόκκινες γραμμές μας.

»Όμως, η υπερβολή προκαλεί ερωτηματικά για την ίδια την κυβερνητική σταθερότητα, με ότι επιπτώσεις αυτό έχει σε επί μέρους θέματα, όπως το διεθνές της κύρος, η οικονομία της, η ίδια η ασφάλειά της.

»Αφού είπε στην κ. Ράις και την παρέα της, πως είναι τόσο σημαντικό το θέμα, που κι αν ακόμη η κυβέρνηση συμφωνήσει να επιτρέψει στα Σκόπια να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, με κακή λύση η Βουλή δεν θα το επικυρώσει.

»Τι χρειαζόταν τα υπόλοιπα;

»Δηλαδή αν η ΝΔ αντί 151 βουλευτές είχε 180, θα ήταν λιγότερο πατριωτική η κυβέρνηση;

»Θα έκανε υποχωρήσεις και στο Αιγαίο, και στην Κύπρο και στα Βαλκάνια και παντού;

»Κι επειδή αναφερθήκαμε στο Μητσοτάκη, να υπενθυμίσουμε ότι η διγλωσσία είναι ο χειρότερος σύμβουλος.

»Ο κ. Μητσοτάκης ενώ δήλωνε πως δεν αποδεχόμαστε τον όρο Μακεδονία ή παράγωγό του, κι ολόκληρος ο Ελληνισμός, στη γενέτειρα και τη διασπορά, κατέβαινε στους δρόμους με σημαίες για συμπαράσταση, την ίδια στιγμή συζητούσε σύνθετα ονόματα με τον όρο Μακεδονία.

»Ούτε στον υπουργό Εξωτερικών του –τον Αντώνη Σαμαρά– δεν έλεγε την αλήθεια.

»Δε λέω, σήμερα τα όσα λέγει ο κ. Μητσοτάκης μπορεί να ακούγονται σοφά κι ωραία, τότε όμως που κυβερνούσε δεν επέδειξε την ίδια σοφία».

Τώρα που όλοι θυμηθήκαμε τι διαπραγματευόταν η κ. Μπακογιάννη πριν 11 χρόνια, ως ΥΠΕΞ, να της συστήσουμε «σιλάνς» καλή μου (με παχύ το «ς»)

Τι λείπει από το ρεπορτάζ του Αποστόλη Ζουπανιώτη;

Τι παρατηρήσατε ότι λείπει εντελώς ως αναφορά;

Η γλώσσα και εθνικότητα λείπουν.

Ξέρετε γιατί;

Πράγματι, η κ. Μπακογιάννη δεν τα διαπραγματευόταν!

Τα είχε χαρίσει στα Σκόπια! Αυτή είναι η αλήθεια.

Και τώρα τολμά και ασκεί και κριτική αυτή η κ. Μπακογιάννη, αφού ο Κοτζιάς ανάγκασε τους Σκοπιανούς να παραιτηθούν από τον σφετερισμό της αρχαίας ιστορίας και να παραδεχθούν ότι είναι Σλάβοι.

Αφού ο Κοτζιάς κατάφερε ό,τι ήταν ανίκανοι εκείνη και ο πρωθυπουργός της, που ήταν έτοιμοι να κλείσουν τη Συμφωνία με πολλά λιγότερα.

Α, μιας και το αναφέραμε.

Δεν έκλεισαν Συμφωνία τότε γιατί την απέρριψε ο Σκοπιανός πρωθυπουργός Γκρουέφσκι.

Και τολμάνε αυτοί να κάνουν κάνουν κριτική!

Όχι άλλοι από τη Νέα Δημοκρατία, αλλά οι ίδιοι που τα είχαν δώσει όλα για να πάρουν ένα σύνθετο όνομα και αυτό όχι απαραίτητα για κάθε χρήση.